Secular Sri Lanka - Blog

"A secular constitution that everyone in Sri Lanka can subscribe to, and feel a sense of belonging in; regardless of their ethnic origin or religious convictions or lack of thereof; is a big step towards the correct direction."

Visit our Official web site :

Thursday, October 28, 2010

PM: Govt to establish Buddhist temples in all countries

In the recent past I have seen few comments by our Prime Minister D.M. Jayaratne regarding Buddhism and Buddha Sasana. Of course he is the Minister of Buddha Sasana and Religious affairs in the country as well. Sri Lankan Prime Minister does not make many headlines in the news like the other politicians, but out of the few comments he have made some are controversial.

Among the recent comments made by him some have been heavily criticized by the human right groups e.g. planning to recruit as much as 2600 children as child monks to the Buddha Sasana (a.k.a Buddhist Church) in May 2011 marking the 2600th "Buddha Jayanthiya"

Keeping the internal matters aside, the PM has made some interesting remarks regarding the "Buddha Bar" restaurant chain operating in several other counties.., and in a more recent comment; the Sri Lankan Government planning to establish Buddhist Temples in all the countries  as an "immediate" measure.

Secular Sri Lanka (SSL) has no intention of insulting the Sri Lankan Prime Minister D.M. Jayaratne. However as a Government (and/or responsible officials of it) should we waste the tax payer’s money on these matters?

Related links:

Saturday, October 16, 2010

The ultimate answer is 42!

Do atheists believe in science?

It may not be directly within the scope of secular Sri Lanka movement to defend the position of atheists with respect to science. However, among other things, I consider myself an atheist, since I do not agree with the concept of "God" proposed by monotheistic religions and especially the Abrahamic God. I believe that the organized religion built around such a concept is not relevant anymore, and moreover, is detrimental to the wellbeing and the moral and material advancement of the human civilization. Therefore I thought of writing in brief to debunk the popular notion that "Atheists believe that science can explain everything and thus they "believe" in science". Why I think that Abrahamic God is not in the interest of moral advancement of human civilization is much better argued and explained by innumerable of well versed individuals throughout the history (Richard Dawkins, Sam Harris, Stephen Hawkings, Douglas Adams, being a few such people whom comes in to my mind first) and thus there is no need to put my two cents there.

Those who are religious think that atheists think that “science explains everything”. This, I think, is mainly because religious people measure atheists in their own image. Most people are religious because for them, science does not explain “everything”, therefore to know the answers to the questions that science does not ask in the first place, they resort to non-sciences, and then get satisfied with the answers therein.

Atheism is the other side of theism. They are the folks who reject God concept. Apart from that, nothing prevents an atheist to go ahead and reject science too. Being an atheist does not necessarily mean they have accepted science and its epistemology. However, it is tru that the brand of atheists represented by Richard Dawkins and Co. firmly believes in science. In more accurate terms, they believe in scientific methodology of building knowledge.

There could be atheists who believe that science explains, or will explain “everything”. However, then they ”believe” in science for the wrong reasons! The first question is; what is this “everything” means. Science can answer the questions such as “where is my car key?”, “is my wife pregnant?”, “what happens when I die?” (answer: your body get decomposed and become part of the earth, while your legacy continues in the social fabric). However if you ask "is there a life after death?"**, “what happens in my next life?”. “do animals have a soul?” then science will tell you that those concept are not included in any of scientific models, and hence is not answerable. Similarly science will not be able to answer the question “what kind of wood Pinocchio was made of”. If the fairly-tale that introduced the concept Pinocchio does not say that, then science cannot. Same goes for the “Soul”.

Scientists, atheists and ‘whateverists’ who like scientific methodology, should like it for its beauty (yes ‘beauty’) and the results science brings to make our lives easier and happier. If anyone “believes” in science thinking that they will be able to find out some objective truth about life, universe and everything……. then I have to say that; Sorry I don’t think that is the objective of mainstream science. Looks like you are in the wrong shop. If one wants to find the answer to the question of life, universe and everything, then one should read “Hitchhiker’s guide to the Galaxy” by Douglas Adams ( see The ultimate answer '42' )

Other than the fact that some atheists have read Douglas Adams and hence they know that the ultimate answer is 42, most of them are happy not knowing the answers to the those big and artificial questions of life universe and everything. However, most atheists know something about morality that most believers take for granted. They know that I can suffer, you can suffer and most lifeforms with consciousness can suffer, and suffering is generally bad; and therefore we should do things that minimize the sufferings of all. This little piece of information is worth knowing.


** A scientific answer to the question "is there a life after death", in a lighter vein, yet extremely appropriate would be "no! because when you are dead, you are dead".

Sunday, October 3, 2010

ලිංගික අධ්‍යාපන අපේ දරුවන්ටත් ලබා දෙමු

ලිංගික අධ්‍යාපන අපේ දරුවන්ටත් ලබා දෙමු

beyondframe | October 3, 2010 at 4:36 am | Categories: Uncategorized | URL:

අප රට තුළ දිනකට සිදුවන ගබ්සා සංඛ්‍යාව 1000 ඉක්මවන බව සැප්තැම්බර් 29 දා දිවයින පුවත්‍පත වාර්ථා කර තිබිණි. මේ ප්‍රවෘත්තියේ ප්‍රමානවත් මූලාශ්‍ර නැත. එහෙත් ගබ්සා කිරීම් කරන මධ්‍යස්ථාන හොර අරක්කු විකුණන ඒවා තරමටම සුලබ බව නොදන්නේ පොළොවේ පය ගසා නැති මිනිසුන් පමණකි. ඒ නිසාම ඒ ගණන් හිලවු ගැන වාදය පැත්තකින් තබා මේ කාරණයෙන් මතු කරන ගැටලුව දෙස බලමු.

ගබ්සාව නීති විරෝධී ය. ඒ නිසා මේ ගබ්සා සිදුකරන්නේ හොර රහසේ ය. බොහෝ විට හොර වෛද්‍යවරු අතිනි. ඒ නිසාම මියයන මව්වරුද සංඛ්‍යාවෙන් විශාල ය.

මේ සදහා අපේ විද්වතුන්ගෙන් උපදෙස් ඇසුවොත් කියනු ඇත්තේ නීතිවිරෝධී ගබ්සා ද නීති විරෝධී කරන ලෙස ය. මක්නිසා දයත් ඔවුන් දන්නේ සියලු ප්‍රශ්න විසදිය හැකි ඒකායන මාර්ගය නීතියෙන් තහනම් කිරීම බැවිනි.

එය කළ නොහැකි යයි කිව්වොත් ඔවුන් කියනු ඇත්තේ ලිංගික අවයව ලොක් කර යතුරු දමන ලෙස ය. අන්තර්ජාලය මුළුමනින් තහනම් කරන ලෙස ද වීඩියෝ කඩ වසන ලෙස ද තවත් බොහෝ අතුරු යෝජනා ‍ඔවුන්ගෙන් පහළ විය හැකි ය. ඊට අමතරව ලිංගික ක්‍රියා යනු අසම්මජාති පාපකාරී ක්‍රියාවන් ලෙස අර්ථ දක්වා ඒවා ගැරහිය යුතු බව ද ඔවුන් කියනු ඇත්තේ ය. සමහරවිට දරුවන් ආගමට වඩ වඩාත් නැඹුරු කළ යුතු යයි අවවාද ද දෙනු ඇත්තේ ය.

ඒත් ඒ සියල්ල මේ තත්වය පාලනය කිරීමට හේතු වනු ඇත් ද යන්න අපට නම් ප්‍රශ්නයකි. අප ඒවා හරහා කරන්නේ උඩුගං බලා පිහිනීම බැවිනි. එය අමාරු ය. ඊට අමතරව විශේ‍ෂයෙන් සහජයෙන්ම වේගයක් ලබා ඇති ගගක එසේ පිහිනීම මෝඩකමක් ද වෙයි. අප එසේ කියන්නේ ලිංගික ‍පෙළඹවීම් අතිශයන්ම ස්වභාවික කාරණයක් ලෙස මෙන්ම අතිශය ප්‍රබල සත්ව අවශ්‍යතාවයක් නිසි උපත ලබන දෙයක් ද ලෙස අප සළකන බැවිනි.

ඒ පුවත්පතේම (සැප් 29 දා දිවයින) තිබුණු තවත් ප්‍රවෘත්තියකින් කියවුනේ ශ්‍රී ලාංකික දරුවන් 44 දෙනෙකුට අම්මලාගෙන් ඒඩ්ස් වැළදී ඇති බව ය.

අප මීට ඉහත දී වාර්ථා කළේ මේ රටේ ගණිකාවන් පමණක් 47000 ක් ඉන්නා බව ය. සැප්තැම්බර් 28 දා පළවූ ප්‍රවෘත්තියකින් කියා තිබුනේ තරුණියන් තිදෙනෙක් මාතර පැත්තේ තැන් තුනක දී පැහැර ගෙන ගොස් ඇති බව ය.

මේ සියල්ල දකින විට අපට නම් සිතෙන්නේ අප රටේ ලිංගික අධ්‍යාපනය සම්බන්ධයෙන් මීට වඩා නිදහස් හා විවෘත සංවාදයක් ඇති කළ යුතු බව ය. ලිංගික අධ්‍යාපනය දරුවන්ට ලබා දිය යුතු බව ය.

ඒ සමගම ගබ්සාවන් නීත්‍යානුකූලව කිරිමේ ඉඩකඩ ගැන සොයා බැලිය යුතු බව ය. අඩුවශයෙන් ඒ සදහා දැනට පවතින දැඩී නීති ලිහිල් කළ යුතු බව ය. එවිට අඩුවශයෙන් ඒ ආයතන හරහා සිදුවන සූරාකෑම ද අතිශයින් දරුණු වද හිංසා ද නිරපරාද මරණයන් ද පාලනය කළ හැකි බැවිනි. ඒ හරහාම මේ තත්වය වළක්වා ගැනීමට අවශ්‍ය බුද්ධිමය මැදිහත්වීමකට ඉඩ සළසා ගත හැකි බැවිනි.

දැනුවත් එමෙන්ම බලාත්මක කරන ලද දරුවන් වඩා මේරුණු විදිහකට තම ලිංගික අවශ්‍යතාවයන් සපුරා ගනු ඇතැයි ද ඒ නිසා අමාරුවේ නොවැටෙනු ඇතැයි ද අපි සිතමු. එසේ අමාරුවේ වැටුනු විටක පවා තව දුරටත් ගැඹුරු අගාධයකට ඔවුන් තල්ලු නොකර බේරා ගත හැකි වෙතැයි ද අපි සිතමු.

Add a comment to this post


Trouble clicking? Copy and paste this URL into your browser:

Friday, October 1, 2010

When Reason Sleeps Demons Dance !

Why would Sri Lanka's department of examination need a religious shrine of one particular religion in its property? Why would the commissioner general erect a shrine of a specific religion ignoring the other religions and non-believers of religion? Our government property shall represent the interests of all citizens and it must remain neutral in religious matters leaving it as a private matter of the government employees and focus on your professional assignments as servants of the entire citizenship.

Shall we also consider building a Temple for that living con-artist Sai Baba?

When Reason Sleeps Demons Dance !

Where are we taking our nation?

Buddhist Shrine at the Department of Examinations

Foundation stones were laid for the erection of a Buddhist Shrine at
the premises of the Department of Examinations on 19.05.2005.

The ceremony was chaired by Mr. W.A.M. Wijayasiri , the Commissioner General of Examinations and, most of the former Commissioners of Examinations and some other invitees were present as chief guests.

The estimated cost of about Rs. 01 Million is to be raised solely from donations.